बंधन बैंक से सिद्धार्थ सान्याल: राजकोषीय राहत वित्त मंत्रियों को पूंजीगत व्यय और उपभोग के लिए छूट देती है

श्री सिंघानिया का कहना है कि वित्त मंत्री को रस्सी पर चलना होगा। क्या आप उनसे सहमत हैं क्योंकि जीवनयापन की बढ़ती लागत के साथ वित्त मंत्री को सबसे अधिक ध्यान देने की जरूरत है? यदि आपको इसके साथ छेड़छाड़ करने और कुछ करने की आवश्यकता है, तो क्या यह आयकर, पूंजीगत लाभ कर या जीएसटी के युक्तिकरण के माध्यम से करना होगा? आप वित्त मंत्री के लिए सबसे बड़ी गुंजाइश कहां देखते हैं?

खैर, अगर आप देखें, तो हर कोई बजट को इतनी सारी अपेक्षाओं से निपटना पड़ता है कि, परिभाषा के अनुसार, यह लगभग हमेशा एक कड़ी कार्रवाई होती है। लेकिन फिर भी, मैं यह कहना चाहता हूं कि अर्थव्यवस्था का समग्र प्रदर्शन अपेक्षाकृत अच्छा है। विकास में सुधार हो रहा है, दिलचस्प बात यह है कि ग्रामीण क्षेत्रों में, जहां एक समय काफी चिंता थी, ऐसा प्रतीत होता है कि कुछ संकेतकों में सुधार होना शुरू हो गया है। वैश्विक स्तर पर, मुद्रास्फीति को लेकर चिंताएँ कुछ हद तक वापस आ रही हैं, लेकिन भारत के मामले में, यह अभी भी अपेक्षाकृत बेहतर ढंग से प्रबंधित है। पिछले कुछ वर्षों में राजकोषीय घाटे में लगातार गिरावट आ रही है और पिछले कुछ महीनों में हमने जो अतिरिक्त बफर देखा है, विशेष रूप से अच्छे कर संग्रह के रूप में या आरबीआई से अधिशेष हस्तांतरण के माध्यम से, मुझे लगता है कि माननीय वित्त मंत्री के पास कुछ राहत है। अब यह देखना बहुत दिलचस्प होगा कि क्या ये अतिरिक्त संसाधन जो वर्तमान में सरकार या वित्त मंत्री के पास उपलब्ध हैं, सीधे उपभोग को बढ़ावा देने की दिशा में अधिक उपयोग किए जाएंगे, जिससे विकास को तत्काल बढ़ावा मिलेगा, या क्या ये साथ चलते रहेंगे। उनके निवेश-संचालित कार्यक्रमों का समर्थन करने के लिए। मुझे लगता है कि अभी वे वास्तव में दोनों का मिश्रण अपना सकते हैं, और उनके पास ऐसा करने के लिए संसाधन हैं, यह अच्छी खबर है। इसलिए, मेरा मानना ​​है कि सरकारी खर्च की गुणवत्ता में जो समग्र सुधार हमने हाल के वर्षों में देखा है वह जारी रहेगा। हम इसका बहुत अधिक अनुपात देखते हैं पूंजीगत व्यय हाल के वर्षों में बजट बिल में, और मुझे लगता है कि यह इसी तरह रहेगा। सरकार या वित्त मंत्रालय को फिलहाल अपने नियोजित बजट घाटे या उधार को कम करने की कोई जल्दी नहीं है। शायद वे बाद की तारीख में निर्णय ले सकें। लेकिन सामान्य तौर पर, अतिरिक्त धनराशि के साथ, वे उपभोग और निवेश दोनों के लिए कुछ अनुपात में उनका उपयोग करना शुरू कर देंगे और बजट घाटे को तुरंत कम करने पर बहुत अधिक ध्यान केंद्रित नहीं करेंगे।

जब निर्मला सीतारमण 23 जुलाई को संघीय बजट पेश करने के लिए वित्त मंत्री के रूप में संसद में प्रवेश करेंगी, तो यह उनकी लगातार सातवीं उपस्थिति होगी। पिछले वित्तीय वर्ष में इसने 5.6% का बजट घाटा लक्ष्य हासिल किया था। लेकिन इस समय राजस्व इतना मजबूत होने के साथ, हमें बताएं कि वित्त मंत्री के लिए उपभोग को बढ़ावा देना कितना महत्वपूर्ण है, शायद नागरिकों को कर में छूट देकर? इस समय यह भारतीय अर्थव्यवस्था के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

मैं इसका उत्तर दो भागों में देने का प्रयास करूँगा। एक भाग बढ़ती खपत से संबंधित है और दूसरे भाग में कर राहत शामिल है। मैं पहले भाग को लेकर अधिक आश्वस्त और आशान्वित महसूस करता हूं। हमें दूसरे भाग का पता लगाना होगा। जहां तक ​​पहले भाग की बात है, मुझे लगता है कि फोकस बहुत ज्यादा है… यह देखते हुए कि सरकार ने बड़ी परियोजनाओं के मामले में बहुत कुछ किया है, मुझे लगता है कि इस समय कई छोटी-छोटी चीजों पर नए सिरे से फोकस किया जा सकता है। , वास्तव में लाखों लोगों के जीवन को छूना, जमीनी स्तर पर बदलाव लाना, ग्रामीण अर्थव्यवस्था के मामले में बड़ा बदलाव लाना और थोड़ा अतिरिक्त समर्थन प्रदान करना क्योंकि अर्थव्यवस्था का वह हिस्सा ठीक होना शुरू हो गया है। यदि हम अतिरिक्त सहायता प्रदान कर सकें तो यह बहुत मददगार होगा। मुझे लगता है कि वे यह पता लगाने की कोशिश कर रहे होंगे कि अतिरिक्त सहायता कैसे प्रदान की जाए। आवश्यक रूप से सब्सिडी के रूप में नहीं, मुझे नहीं लगता कि यह पसंदीदा मार्ग है या इसकी बहुत आवश्यकता नहीं हो सकती है, लेकिन पहल, खर्च आदि के लिए कुछ प्रकार के उत्प्रेरक जो वास्तव में कुछ अतिरिक्त निजी को प्रोत्साहित कर सकते हैं सेक्टर गतिविधि. यही बात निवेश की व्यापक श्रेणी पर भी लागू होती है। हाल के वर्षों में हमने देखा है कि सरकार निवेश पर बहुत जोर देती है। मुझे लगता है कि अब वह इस बात पर थोड़ा और ध्यान केंद्रित करने जा रही है कि क्या अभी भी कुछ आसानी से प्राप्त होने वाले लक्ष्य हैं, जिनमें थोड़ा सा पैसा खर्च किया जा सकता है और वास्तव में थोड़ा सा निजी निवेश को प्रोत्साहित किया जा सकता है, क्योंकि यह अर्थव्यवस्था का वह हिस्सा है जो वास्तव में है। पिछड़ रहा है, और वह अधिक नहीं तो कम से कम चार से पांच साल से थोड़ा पीछे है। इसलिए धीरे-धीरे उस पर थोड़ा अधिक ध्यान दिया जाएगा, उनके खर्च मिश्रण के संदर्भ में मेरी यही अपेक्षा है। जहां तक ​​कर छूट की बात है, अगर हमने कुछ सार्थक देखा तो यह सुखद आश्चर्य होगा। लेकिन यहां-वहां थोड़े से समर्थन की उम्मीद की जा सकती है क्योंकि वे खपत को थोड़ा और बढ़ाना चाहते हैं। (अस्वीकरण: विशेषज्ञों की सिफारिशें, सुझाव, विचार और राय उनके अपने हैं। वे द इकोनॉमिक टाइम्स के विचारों को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं।)