ईटी व्याख्याकार: प्रमोटर पुनर्वर्गीकरण बहस
मौजूदा नियम किस लिए मौजूद हैं आयोजक का पुनर्वर्गीकरण?
नियमों के अनुसार, यदि किसी संस्थापक या संस्थापक कंपनी को सार्वजनिक शेयरधारक के रूप में पुनर्वर्गीकृत करने की आवश्यकता है, तो संस्थापक समूह का कुल वोटिंग अधिकार कंपनी की कुल इक्विटी पूंजी के 10% से अधिक नहीं हो सकता है।
कंपनियां क्या करती हैं और व्यवस्था करनेवाला पूछना?
कंपनियों और लॉबी समूहों ने “सामूहिक रूप से 10% से अधिक हिस्सेदारी रखने” के नियम को खत्म करने का सुझाव दिया था या आह्वान किया था। आप LIMIT इसे बढ़ाकर 25% किया जाए। उदाहरण के लिए, यदि किसी संस्थापक के भाई-बहन या बच्चे छोटे शेयर रखते हैं, मान लीजिए 2%, और व्यावसायिक रुचि की कमी के कारण गैर-संस्थापक के रूप में पुनर्वर्गीकरण चाहते हैं, तो उन्हें संस्थापक समूह की परवाह किए बिना, गैर-संस्थापक या सार्वजनिक शेयरधारकों के रूप में पुनर्वर्गीकृत करने की अनुमति दी जानी चाहिए। स्वामित्व हित।
कंपनियां इस नियम को क्यों बदलना चाहती थीं?
जब परिवार का कोई सदस्य स्वतंत्र रूप से व्यवसाय चलाता है, तो अन्य रिश्तेदार संस्थापक समूह पर लगाई गई बाधाओं और देनदारियों के लिए उत्तरदायी नहीं होना चाहते। इनमें से कई शेयरधारक केवल रिश्तेदार हैं और कंपनी के संचालन का हिस्सा नहीं हैं। “यह एक दुर्भाग्यपूर्ण आवश्यकता है क्योंकि संस्थापकों के रिश्तेदार, भले ही वे विवाहित हों और अक्सर छोटे शेयरों के मालिक हों, अलग रहते हों और कंपनी के दिन-प्रतिदिन के प्रबंधन में शामिल न हों, उन्हें सार्वजनिक शेयरधारकों के रूप में वर्गीकृत नहीं किया जा सकता है।” के प्रबंध निदेशक केतन दलाल ने कहा उत्प्रेरक सलाहकार.
उसने ऐसा क्यों किया? सेबी क्या विशेषज्ञ पैनल प्रस्ताव को अस्वीकार करता है?
समिति का विचार था कि सीमा में किसी भी तरह की छूट के परिणामस्वरूप कुछ गुमराह प्रवर्तकों या प्रवर्तक समूहों को लेनदेन की जांच से बचने के लिए सार्वजनिक शेयरधारकों के रूप में वर्गीकृत किया जाएगा। यह का उल्लंघन होगा संबंधित पार्टी लेनदेन (आरपीटी) नियम।अभी क्या हो रहा है?
संस्थापकों के कई रिश्तेदार जो नियमों से बंधे नहीं रहना चाहते, वे कंपनियों में अपने शेयर बेच सकते हैं। संस्थापकों और इन परिवार के सदस्यों के बीच विवाद की स्थिति में समस्याएँ उत्पन्न हो सकती हैं। दलाल ने कहा, “पारिवारिक व्यवस्था हो भी सकती है और नहीं भी और कम से कम ऐसे मामलों में इस तरह के पुनर्वर्गीकरण पर स्पष्टता की जरूरत है।” देसाई एंड दीवानजी की पार्टनर फरीदा ढोलकावाला के अनुसार, “प्रत्येक मामले का मूल्यांकन तथ्यों को ध्यान में रखते हुए, मामले-दर-मामले के आधार पर किया जाना चाहिए।”