एक लंबी शांति के बाद, बिग टेक को अमेरिका के अविश्वास का सामना करना पड़ रहा है

प्रस्थान के एक दशक से अधिक समय के बाद बेहतरीन तकनीक मुख्यतः स्वयं के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए अविश्वास प्राधिकारियों ने सक्रियता बढ़ा दी है, कई हाई-प्रोफ़ाइल मामले चल रहे हैं जो उद्योग के दिग्गजों के व्यवसाय करने के तरीके को मौलिक रूप से बदल सकते हैं।

ट्रम्प और बिडेन प्रशासन के तहत शुरू किए गए, पांच प्रमुख संघीय व्यापार आयोग के मामले (एफटीसी) और न्याय मंत्रालय (डीओजे) प्रमुख अमेरिकी तकनीकी कंपनियों से जूझ रहे हैं, जिनमें दो Google के खिलाफ हैं, जिसके परिणामस्वरूप कंपनी विभाजित हो सकती है।

सबसे हालिया मामला मार्च में एफटीसी द्वारा ऐप्पल के खिलाफ था, जिसमें आरोप लगाया गया था कि आईफोन निर्माता हाई-एंड स्मार्टफोन क्षेत्र पर अपने प्रभुत्व का दुरुपयोग कर रहा है।

1990 के दशक में माइक्रोसॉफ्ट के साथ युद्ध शुरू होने और डीओजे के साथ भीषण लड़ाई के बाद 2000 के दशक की शुरुआत में एक समझौते पर समाप्त होने के बाद से वाशिंगटन बिग टेक मामलों पर काफी हद तक चुप रहा था।

यूरोप और अन्य जगहों के विकास से प्रेरित होकर, नई व्यावसायिक पीढ़ी का आरोप है कि अमेज़ॅन और मेटा सहित तकनीकी दिग्गजों की प्रथाएं प्रतिस्पर्धा को दबाती हैं, उपभोक्ताओं को नुकसान पहुंचाती हैं और व्यापार संचालन में महत्वपूर्ण बदलाव की गारंटी देती हैं।

मामले अलग-अलग संघीय न्यायाधीशों के समक्ष अलग-अलग समय-सीमा पर चलते हैं और इसमें कई तरह के आरोप शामिल होते हैं। अपील के साथ, मुकदमे एक दशक तक चल सकते हैं।

अपने सर्च इंजन को लेकर गूगल के खिलाफ 2020 में शुरू किए गए अभियान के पहले मामले पर इस साल के अंत तक पहला फैसला आ सकता है। डीओजे द्वारा लाए गए दूसरे Google मामले में, कंपनी को उसकी प्रमुख स्थिति के लिए लक्षित किया गया है। डिजिटल विज्ञापन उद्योग में. अमेज़ॅन और मेटा एफटीसी के साथ मामलों का सामना कर रहे हैं।

मुकदमों ने जनता पर बड़ी तकनीकी कंपनियों की शक्ति से नाखुश सांसदों की सराहना की।

लेकिन व्यापार जगत और कानूनी पेशे में कई लोग मुकदमों को कानूनी रूप से कमजोर या राजनीति से प्रेरित मानते हुए इससे सहमत नहीं हैं।

एफटीसी और डीओजे के अविश्वास अनुभाग के प्रमुख दृढ़ता से अपने तर्कों का समर्थन करते हैं, अपने मिशन को उपभोक्ताओं की सुरक्षा के साधन के रूप में देखते हैं।

एफटीसी अध्यक्ष लीना खान ने वाशिंगटन में अमेरिकन बार एसोसिएशन द्वारा आयोजित एक सम्मेलन में अपने आलोचकों को जवाब देते हुए कहा, “आवाज़ों से दूर जाने के बजाय वास्तविक तथ्यों को देखना हमेशा अच्छा होता है।”

उन्होंने कहा, “हम वास्तव में उन मुद्दों से निपट रहे हैं जो लोगों के जीवन को प्रभावित करते हैं, जिसमें स्वास्थ्य देखभाल और डिजिटल तकनीक भी शामिल है।”

कानूनी सिद्धांत में उलझने के बजाय, खान ने कहा कि एफटीसी के मामले “2024 में उद्देश्य के लिए उपयुक्त हैं।”

उन्होंने कहा, “इसका मतलब है…उन धारणाओं और पुराने सिद्धांतों पर भरोसा नहीं करना, जो स्पष्ट रूप से हम अपनी आंखों से जो देखते हैं, उसके विपरीत हैं।”

– कानूनी तौर पर रचनात्मक? –

मिशिगन विश्वविद्यालय में कानून के प्रोफेसर डैनियल क्रेन द्वारा 19 प्रमुख अविश्वास विद्वानों के एक अनौपचारिक सर्वेक्षण में, अधिकांश उत्तरदाताओं ने सोचा कि ऐसे मामलों पर मुकदमा चलाना मुश्किल होगा।

क्रेन ने लिखा, “सामान्य तौर पर, यह कहना उचित है कि विजेताओं की तुलना में हारे हुए मामलों की अधिक संभावना है,” गूगल के मामलों को सरकार का सबसे मजबूत और अमेज़ॅन के मामलों को सबसे कमजोर माना जाता है।

खान की आलोचनाएँ कानूनी समुदाय में व्यापक रूप से प्रचलित दृष्टिकोण को रेखांकित करती हैं कि बिडेन प्रशासन के मामले कमजोर कानूनी आधार पर टिके हुए हैं।

जांच में भाग नहीं लेने वाले सांता क्लारा विश्वविद्यालय के प्रबंधन प्रोफेसर माइकल सैंटोरो ने कहा, “मैं इन मुकदमों से थोड़ा परेशान हूं, क्योंकि वे गंभीर कानूनी और आर्थिक विश्लेषण पर आधारित होने के बजाय बहुत प्रेरित लगते हैं।”

एक टेक दिग्गज के एक वरिष्ठ अधिकारी ने नाम न छापने की शर्त पर कहा कि “आखिरकार वे अविश्वास कानून को उल्टा कर रहे हैं।”

वाशिंगटन में अपने अमेरिकी समकक्षों के साथ बात करते हुए, यूरोपीय संघ की प्रतिस्पर्धा प्रमुख मार्ग्रेथ वेस्टेगर ने कहा कि वह चाहती थीं कि वह अपने पिछले अविश्वास निर्णयों में और अधिक आक्रामक होतीं।

उन्होंने कहा, “अगर मुझे इसे दोबारा करना होता, तो मैं अधिक साहसी होती, क्योंकि हमारे पास बहुत अधिक समय नहीं है। सभी न्यायक्षेत्रों में एकाग्रता बढ़ रही है।”

लगभग एक दशक तक सत्ता में रहने वाले वेस्टेगर ने उन तकनीकी कंपनियों के खिलाफ मुकदमों की अपनी लहर का नेतृत्व किया है जिन पर अजीब या कानूनी रूप से रचनात्मक होने का आरोप लगाया गया है।

अपने नवीनतम तकनीकी फैसले में, ईयू ने पिछले महीने ऐप्पल पर अपने ऐप स्टोर के बाहर स्ट्रीमिंग विकल्प की पेशकश करने से संगीत स्ट्रीमिंग सेवाओं को रोकने के लिए 1.8 बिलियन यूरो ($ 1.9 बिलियन) का जुर्माना लगाया था।